Не могу пройти мимо безобразия. Так и хочется принять участие!
Не прошло и пятнадцати лет, как я таки начала читать Историю Соловьева.
Наткнулась на известную историю о том, как кн. Ольга сожгла древлянский город Коростень.
"/.../Ольга раздала каждому из своих ратных людей по голубю, другим -по воробью и велела, завернув в маленькие тряпочки серу с огнем, привязать к каждой птице и, как смеркнется, пустить их на волю. Птицы, получив свободу, полетели в свои гнезда, голуби по голубятням, воробьи под стрехи, и вдруг загорелись где голубятни, где клети, где вежи, где одрины,и не было ни одного двора, где бы не горело, а гасить было нельзя, потому что все дворы загорелись вдруг./.../"
И откуда у средневековой княгини такие хорошие познания в химии? Надо же? Кулек с серой!
Несколько жарких дней или легкий држдик, а скорее всего, утренняя роса и пездец городу.
Я тащусь от наших историков.
И, почему, в учебниках истории говорится о зажженной пакле? Ясно же написано - сера. А с огнем, скорее всего, растертая в пыль. Т.е. в наиболее легко воспламеняемом состоянии. Наверное те кто писал учебники все таки в химии что то секли.
Наткнулась на известную историю о том, как кн. Ольга сожгла древлянский город Коростень.
"/.../Ольга раздала каждому из своих ратных людей по голубю, другим -по воробью и велела, завернув в маленькие тряпочки серу с огнем, привязать к каждой птице и, как смеркнется, пустить их на волю. Птицы, получив свободу, полетели в свои гнезда, голуби по голубятням, воробьи под стрехи, и вдруг загорелись где голубятни, где клети, где вежи, где одрины,и не было ни одного двора, где бы не горело, а гасить было нельзя, потому что все дворы загорелись вдруг./.../"
И откуда у средневековой княгини такие хорошие познания в химии? Надо же? Кулек с серой!
Несколько жарких дней или легкий држдик, а скорее всего, утренняя роса и пездец городу.
Я тащусь от наших историков.
И, почему, в учебниках истории говорится о зажженной пакле? Ясно же написано - сера. А с огнем, скорее всего, растертая в пыль. Т.е. в наиболее легко воспламеняемом состоянии. Наверное те кто писал учебники все таки в химии что то секли.
Кто бы спорил, но со времен Карамзина наши "выдающиеся" историки пользовались СОБСТВЕННЫМИ источниками. Т.е. летописями, которые были тем или иным способом найдены и присвоены ими в свою полную собственность без учета происхождения. Они, пользуясь свои положением, полной уверенностью в собственной правоте просто грабили монастырские и иные архивы на предмет летописей, актов, грамот и т.п. Которые, разумеется, потом никто больше не видел, разве что в виде переписок с оригинала этих историков.
Впрочем на долю Соловьева уже практически ничего не осталось. Из архивов он пользовался в основном Архивом Мин. юстиции имевшем в своем распоряжении коллекции документов. И опубликованными источниками.
Если хотите что то глянуть, то проще посмотреть в Исторической библиотеке (м. Китай город) или в Ленинке Полное собрание российских летописей. Там хоть и адаптированный текст, но что есть то есть. В Архив древних актов (находится в здании ГАРФА - м. Фрунзенская) Вас конечно тоже пустят, если найдете рекомендации повесомее, желательно от иностранцев, но без навыков палеографии прочитать там что то а тем более понять Вам будет крайне сложно.
По поводу доступа к документам: Я сталкивалась с ситуацией в 90-е. Тогда российских историков туда пускали не ниже докторов ист. наук по направлению от ин-тутов а иностранцев в читальном зале я видела пачками).