Не могу пройти мимо безобразия. Так и хочется принять участие!
Пересматриваю сейчас макулатуру по геополитике.
Заметила одну интересную вещь. Возьмем Хаусхофера, Хантингтона, да того же Бжезинского. Каждый из них творил, когда их государства были если не унижены, то находились в очень трудном, даже тяжелом, положении. Однако ни у одного из них не присутствует в сколько нибудь заметной степени, нытье по этому поводу. Все они ставят задачи и смотрят в будущее.
Дугина же и Личискина я даже в начале 2000-х иначе как нытиков не воспринимала.
Возможно, это происходит из-за академического правила приводить перечень доказательств, которые подкрепляют логическую цепочку. Но эти товарищи настолько увлекались своей научностью и академичностью, что за ней похоронили цель таких книг. За их кучей деревьев, похожей на бурелом не видно леса.
Европейской традиции гуманитарных наук такое не свойственно. Потому плач и опускается.


У нас постоянно вякают про национальную идею, про ее отсутствие. (Что кстати, запрещено конституцией).
На мой взгляд, достаточно осознания геополитических интересов. Целей. И Жириновское помыть сапоги в Индийском море не прокатывает. Нам этот океан не в раз не сдался.

Геополитические интересы, как идеология современного (многополярного) мира. Интересы России, разумеется.

@темы: Геополитика